为了一头小牛，北海这2家人吵翻了天！
谁动了我的小牛？那是一起小牛归属纠纷。2023年12月29日，庞某到涠洲派出所称家中母牛生的小牛已走失近一个月，经寻找，发现庄某家有一头牛与自家走失的小牛非常相似。庞某认为庄某捡到自家小牛后一直喂养至今，要求庄某将小牛归还给自己。而庄某则坚持小牛为自家母牛所生，双方为此争执不下，遂到涠洲人民法庭要求调解。
初次调解时，双方针锋相对，各执一词。庞某气势汹汹的说：“法官，庄某家那头小牛，所有特征都跟我家走失的小牛一模一样，而且我还有人证，有人亲眼看到是庄某在路边牵了我家这头小牛回他家的！”庄某也不甘示弱：“这头小牛明明是我家自养的小牛，是我们家的母牛生的！实在不服气的话，我也有人证！你可以做DNA鉴定。”“我很确定牛是我的，我本来也要找机构申请做DNA鉴定，鉴定出来牛是我的，我要他道歉！”庞某一步都不肯退让。期间，双方的子女因为关心老人，也纷纷以不同形式向法庭干警表明要争口气的决心，涉及到的两个村委村民之间的对抗情绪也在不断发酵。在明晰了双方的矛盾点后，法官意识到此类案件起诉到法院后，会衍生出返还原物、无因管理等多个案件纠纷，甚至演变成两个家庭乃至两个村委村民的深层矛盾。为把群众从诉讼的漩涡中解脱出来，促进两个家庭的和谐相处，法官试着从DNA鉴定费用的角度切入，化解双方思想壁垒。法官联合法庭老支书调解工作室调解员向两位当事人说道：“做DNA鉴定是一个好办法，但是鉴定费按庞某的报价估计得5000元，期间还会产生上岛差旅费等更多费用，而且用时较久，现在临近春节，鉴定结果一时半会出不来。这个案子就要拖过春节才能解决了。况且，DNA鉴定费用应该由谁来承担？”
庞某表示：“费用肯定是两个人平分，那就每人2500元吧！”庄某立即反驳道：“是你对我家小牛的归属有异议，肯定是你来承担鉴定费用，我一分钱都不会出！”期间，法官不停地调停和疏导，但庞某和庄某对小牛归属和鉴定费用承担问题未能达成一致意见，双方不欢而散。
不厌其烦多次调解
初次调解不欢而散后，庞某和庄某终日因此事争吵，邻里乡间都倍受其扰，“小牛”也成了法官和老支书调解员心里的一根刺。为化解邻里纷争，厚植睦邻民风，几日间，法官与老支书调解员不断往返庞某和庄某的住处，为他们做思想工作。
庄某在法官与老支书调解员一次次不厌其烦的劝导下，内心略有松动。再次调解后，庄某称：“这头小牛我一直在喂养，我把它养大也是想放到市场上买卖，如果庞某很想要这头小牛的话，给我5000元，我同意把小牛卖给他。”意识到庄某的让步是促成这次调解的突破口，法官和老支书马上抓住机会，立即赶到庞某住处，与庞某释明了庄某的意愿。起初，庞某并不同意，称：“这本来就是我的小牛，为何还要花钱来找回自己的小牛？”法官向庞某说：“假如这头小牛确实是你家走失的那头，那这一个多月也是庄某帮你照顾喂养的，你是不是也要支付相应的人工费和饲料费给庄某呢。如果做DNA鉴定，您自知鉴定费用要5000元甚至更多，耗时也久，得不偿失。况且，你们两家都是邻居，子女也都在本地工作，鉴定结果出来后不是小牛主人的一方必会颜面丢失，邻里关系就再难维持和好了，还有可能还因此让你们两家不断产生新的矛盾，于情于理，建议您慎重考虑一下。”
案结事了握手言和
庞某思考片刻，认为法官说的确有道理，继续争论下去并不值得，最妥当的解决方法就是把小牛以偏低于市场价的价格买下来。庞某也开始做家里人的思想工作。经过多次沟通后，法庭干警现场制作调解笔录和调解协议给双方签字确认，庞某当即向庄某支付了4000元，小牛也由法官牵回，成功交给庞某。至此，双方矛盾在春节前得以化解，两家人度过了一个安定祥和的春节，压在法官心中的石头也落地了。
践行新时代“枫桥经验”，不仅要办好大案要案，还要把这些邻里乡间的小案小事，用老百姓听得懂的语言、接受得了的方式，在老百姓心中落实落细。调解，归根结底是办人与人的事，破心与心的结。要始终坚持“小案”不小办，“小案”不小调，快速为当事人解决燃眉之急，修复邻里乡间的情谊，不断提高群众的司法获得感和满意度，坚持抓前端、治未病，持续探索新时代“枫桥经验”引领下的基层社会治理新模式。
来源：北海市海城区法院 给牛做DNA还真是第一次听说
页:
[1]