回 火锅 的帖子
火锅:只要不是修路所需，市场经济条件下，一个愿买一个愿卖，合法合理！想想开发商们个个赚的盆满锅满，名车豪宅，而百姓花几辈子的钱都买不起他们盖的房子，你就会觉得钉子户的行为无可厚非
(2013-11-10 01:17) images/back.gif
这是地无非也是国家的，国家需要建设，也没办法的事，不过那钉子户周边的居民都搬完了，他们不搬那肯定原因在于钉子户了。
回 斯文败类 的帖子
斯文败类:这是地无非也是国家的，国家需要建设，也没办法的事，不过那钉子户周边的居民都搬完了，他们不搬那肯定原因在于钉子户了。 (2013-11-13 17:41) http://bbs.hepuwang.com/images/back.gif这个征收是用于盖商品房，与国家无关，与国家建设无关，国家的建设就是征收用于公共设施，如公路，广场等等，商品房是开发商的事，房子盖好后，赚的是开发商，与国家没有半毛钱的关系，如果我家住在你家隔壁，而且我们住的都是临街房屋，我想买齐隔离几十户人的屋，用来盖间大商铺出租，按国家的赔偿标准，你肯搬吗？所以我们做事情一定要站在别人的立场想问题，不要一味地用钉子户去钉死人家，我可以分析给你听，比如你现在的房子所在的区域，有可能是读重点中学的范围，（小升初是电脑派位的，即随机抽到谁，谁就可以读），如果你搬走了，意味着你家的孩子这辈子与重点中学绝缘，再一个，中心的地方已经没有地皮，赔给你的都是僻山荒地，跟去北大荒没啥两样，下雨天到处都是烂泥肮，你上班路途远了，送孩子去上学远了，你摆摊天天推车的距离也远了，油费不停上涨的今天，有谁为人家算过这些损失？一家几口人每个月为了这些距离而增加的油费，谁为他们买单？人家就算是漫天要价，你开发商想买就得满足人家的要求，否则人家有权利拒绝，这是人家的权利。
当然，如果国家征收用于公共设施的，就不应该漫天要价了 只能观看下一步
回 920393414 的帖子
920393414:房里的地里可能会有古董哦 (2013-11-09 19:07) images/back.gif还真是古董。这四合院是不可移动文化遗产 这个都给你说中了，牛 文物啊。