男子醉酒开电瓶车撞上停放汽车身亡，家属索赔40万！

半世纪

家住江苏江阴月城的陈先生真是觉得很委屈,停在自家门口的车居然“撞”死了人！自己还因此被死者家属告上了法庭，要求巨额索赔。事情的起因原来是这样......

岁末年初的一天晚间，朱某与一众朋友喝完酒后，驾驶着电瓶车回家，当时已是凌晨一点多，朱某喝得醉醺醺，电瓶车开得歪歪斜斜，不幸撞到了陈先生停在家门口的轿车，经医院抢救无效死亡。

交警大队作出的事故成因分析意见书，载明“死者朱某由于颅脑损伤死亡，送检的朱某血液中检出乙醇成份，其含量为2.40mg乙醇/ml血液；朱某应负事故的全部责任。但原告坚持认为，陈先生也应该承担部分责任，原告据此当庭向陈先生索赔四十余万元。

陈先生觉得很冤枉，他表示，自己每天都这么停车，而且车辆离村道还有五六十公分的距离，根本不会影响电瓶车的通行。承办法官现场勘察情况，确定陈先生将车停放在自家水泥场地上，确实与相邻的村道之间存在一定的间距。那么陈先生还需要担责吗?

尽管不需要承担责任，但法官解释，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此,陈先生需在无责赔偿范围内承担不超过10%的责任。又因陈先生在保险公司承保了商业险及不计免赔险，他应当承担的赔偿责任，由保险公司根据保险合同予以赔偿。

经过计算，最终，法官做出了由平安财产保险公司赔付原告亲属10万余元的判决，并驳回了原告的其他诉讼请求。

来源：扬子晚报

残情残身不残心

撞死到衙门口怎么办？

纯碎的想念

这人如果不是撞车上而是撞在电线杆上死了，按法官的意思，供电局也应该赔钱了？

夜灯下的精灵

纯碎的想念 发表于 2017-3-16 15:57
这人如果不是撞车上而是撞在电线杆上死了，按法官的意思，供电局也应该赔钱了？

不仅仅供电局要赔，安装电线杆的工人也要赔。

演累就放手吧

不仅工人要赔，附近用电的人都要赔

浅岛溺心

无责任还负担10％这就是恶法！

悄悄的疯了

这特么就是敲诈法律勒索正义强奸道德！

岸芷汀兰

这人如果不是撞车上而是撞在电线杆上死了，按法官的意思，供电局也应该赔钱了？

阿斯发挥

这一两年时间出现了太多奇葩的事情，一次一次的刷新认知底线

思念寄给了谁

好奇怪，甚至有些魔幻现实主义的色彩！