10岁男孩高空推下灭火器砸死邻居，法院一审判决了

几人尽弃

2019年7月2日下午，10岁男孩王某某放学后欲回到贵阳市南明区某小区位于8楼的舅舅家中，因家中无人进门未果。王某某步行至7楼，从楼道墙上消防柜中取出手提式干粉灭火器，推开七楼步梯间防火门，将灭火器竖立放在楼道打开的窗台靠外面，先后两次从窗台处推落两个灭火器下楼。

第一次灭火器掉落在该栋1单元侧门地面受害人袁某某（该栋1楼住户兼经营便利店）晾晒的洋芋片后即弹进附近草丛中，第二次灭火器砸中正在附近翻晒洋芋片的袁某某头部，受害人当场倒地晕迷，头部出血，附近玩耍的两孩童亦受到惊吓。袁某某后被物业人员发现并送医急救，经抢救无效死亡。

受害人袁某某的父母、配偶、子女作为原告诉至法院，要求被告王某某的父亲王某、母亲方某赔偿80余万元（扣除前期已支付的25万元），该小区物业公司承担连带赔偿责任。贵阳市南明区人民法院经审理后认为，被告王某某高空抛物致袁某某死亡，因其系未成年人，案发时系限制民事行为能力人，没有经济收入，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，应由其监护人承担侵权责任。
虽然被告王某某的父母已经离婚，王某某由其母亲方某进行抚养，但其父亲王某仍为王某某的法定监护人，应与方某共同承担监护和抚养王某某的义务。故被告王某、方某应共同承担本案的赔偿责任。
被告某物业分公司对本小区及房屋负有维修、养护、管理和维护的义务。袁某某的死亡虽系因王某某高空抛物所致，但物业公司对占用通道晾晒洋芋片的行为不加制止，对人流高峰时段有重物落下未及时发现，可以认定对于本案的发生，存在管理上的疏漏。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”之规定，被告某物业分公司对本案应承担补充责任，综合本案的事实，判令其承担本案损害后果的5%的补充责任。
同时，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第一款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，被告某物业分公司的财产不足以承担部分由被告某物业公司承担。

贵阳市南明区人民法院一审判决：
一、被告王某某的父母王某、方某于判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失共计784520.5元；
二、被告某物业分公司在49226元损失范围内承担补充赔偿责任，被告某物业分公司的财产不足以承担部分由被告某物业公司承担；
三、驳回原告的其余诉讼请求。

来源丨杭州日报综合贵州都市报、贵州高院、桂林晚报

一步一跳

高空坠物等于谋杀，应该严惩

大老爷们儿

现在的小孩哦

爱我还是他

这小孩欠得

扭动

家长不教的吗？什么能碰什么不能碰，什么能做什么不该也不能做

奈何桥上唱征服

家庭教育是从小给孩子有决定性影响的，所以这件事家长的责任很大

冲刺最后的希望

家长是孩子的第一任老师，家长不教不负任，就要承受孩子犯事之后负更重大的惩罚

小浪

养不教，父之过~

一切

高空砸物是刑事罪啊，我觉得看管小孩子很重要

一切

大人一定要看管好孩子，不然后悔一生啊