合浦某中学学生打闹引发官司 ，学校及涉案孩子父母被判赔10万余元

身心疲惫

       上学期间，同学之间相互追逐嬉戏打闹是常见的事。可是，一旦发生校园安全事故，无论是学生、家长，还是学校，恐怕都难逃责任追究。近日，合浦县人民法院审结了一起校园安全事故引发的纠纷案。此案对学生、家长、学校来说，都具有警示教育意义。

       事件
       小张与小陈、小蒋、小黄均是合浦县某中学的学生。2015年3月10日中午约12时许，放学途经该校高中部女厕所时，小蒋、小黄恶作剧将小陈推进女厕所。随后三人与小张在高中部教学楼前相遇，小陈以为小张也参与恶作剧，遂打了小张一下，引发小张与小陈的追逐打闹。追逐中小张摔倒在绿化带的水泥瓷砖花坛边，受伤后住院治疗18天，经鉴定为八级伤残。事发时，该中学中午放学，有校警与值班校领导、值班老师在校门值班至12时30分。

       原告小张及其法定代理人认为
       原告是在校学生，且是未成年人，损害事故发生在校园内，被告合浦县某中学有监管教育失职之责。被告小陈、小蒋、小黄是未成年人，他们的父母依法应承担各自相应的赔偿责任。请法院依法判决被告合浦县某中学、小陈及其父母、小蒋及其父母、小黄及其父母连带赔偿经济损失17.64万元。

       被告合浦县某中学认为
       原告小张的起诉没有事实与法律依据，应予以驳回。理由是：1.小张与其他同学违反学校的管理规定，在学校打闹造成自己受伤，应由小张与其他同学共同承担；2.本单位已经尽到了教育管理义务；3.这是放学后学生自行滞留学校的行为；4.小张应意识到追逐打闹造成的损害后果。

       被告小蒋、小黄、小陈均认为
       原告小张摔倒的事情与其在厕所恶作剧的事情没有关联性，在本事故自己不应承担责任。

       最终法院认定
       原告小张受伤，是与被告小陈追逐打闹所至。事发时小张与小陈已年满15周岁，作为初中学生、限制民事行为能力人，对危险可能发生应具有与其民事行为能力相当的认知和判断能力，但其两人却无视这种危险性，以致受伤，其两人应对自己行为造成的后果承担相应的责任。
       事故发生在校园内，小张是未成年人，学校依法负有教育、管理、保护义务。当时学生中午放学离校，有校警与值班校领导、值班老师在学校东门值班；小张、小陈追逐打闹曾经离学校东门不到10米，没有校警与值班校领导、老师及时制止与进行教育。因此，学校在履行教育管理职责中存在过错，应承担相应的赔偿责任。
       由于小陈为限制民事行为能力人，小陈实施侵权行为造成小张人身损害，应由作为其监护人的父母亲承担侵权赔偿责任，但在履行金钱赔偿义务时，应依法在小陈有财产的情况下，先以他的财产支付赔偿费用。
       被告小黄、小蒋与小陈之间的恶作剧行为，与原告小张受伤不存在因果关系，不承担赔偿责任。
       因此法院判决：被告合浦县某中学应赔偿小张的经济损失33499.26元；被告小陈的父母应赔偿小张的经济损失70998.52元。

       温馨提醒
       校园安全教育应是开学第一课。
       开学了，真心希望每一位同学都能高高兴兴上学去，平平安安回家来。
       根据相关法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
       未成年人的身体尚未生长发育完全，一旦遭受伤害会对其人生造成巨大影响。教育机构在实施教学活动时，应当在软硬件方面都做足准备，提高师生对意外事件的预防和应对能力，切实保护学生安全，防范校园伤害。
       因此，校园安全需要学校负责任的管理、学生自觉遵守校园规范以及多方面对学生的安全教育，共同避免类似事件的发生。



         来源：北海检察

拜佛不如拜爷

几小孩搞死人咯

梦里不是梦

果沙事，终于知道学校不让我们打闹的原因，原来是有责任

情深独钟

血气方刚，太激动容易惹事啊

德高

以前我读书没玩过，就是有一次读中专去大便急急忙忙走错卫生间，辛好在门口见到一个女同学站起来看见她的头才知道上错。要不她们投拆就完蛋了。

50后

小时候可坏了

只是忘记而已

现在的学生都喜欢动两下，是不是很威风很刺激？